El hecho transcurrió al no tener una resolución por parte de las compañías Personal, Movistar y Claro. Esto lo declaró Gustavo López, vicepresidente del ENACOM.
Por Francisco Tejero// El vice presidente de ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones),Gustavo López comentó este martes, por medida de una carta a documento: “es tremendo que una empresa pueda amenazar al estado o a los funcionarios” de esta manera evitando su rol regulador. A dicha declaración se le sumó, “nos dicen a quienes interroguemos el directorio del organismo vamos a iniciarle acciones penales y civiles ante su propio patrimonio”.
El mandatario denunció que la empresa TELECOM (compañía de telecomunicaciones argentina) amenazó por parte de una carta a documento hacia los directivos del ente por la aprobación y la correspondiente resolución, por la cual ordena a tanto Claro, Personal, Como hacia Movistar que le den acceso a su red a TELECENTRO (quien pasará a ofrecer un servicio operador móvil virtual).
A su vez explayó que, “Telecentro pueda brindar telefonía móvil sobre las dichas compañías o redes ya mencionadas”. Así mismo, como no se llegó a un acuerdo desde primera instancia en cuanto a las firmas, se fijó el precio de alquiler por 60 días hábiles, con la cual acusó a las compañías “Tienen la obligación de alquilarlas para que preste este servicio”.
Asimismo comentó “Me parece tremendo que una empresa puede amenazar al estado o a funcionarios para que no voten una cosa”, esto mismo por el establecimiento de dichos precios de alquiler. A su vez, avisó: ” si uno fija un precio que no presentar un recurso administrativo en el mismo organismo o en Jefatura de Gabinete o podes ir a la Justicia”, agregando que TELECOM no lo había hecho.
“Le hacemos saber que le reclamaremos civilmente en forma personal todas y cada uno de los perjuicios ocasionados hacia Telecom”, fueron las palabras del funcionario, con respecto al incumplimiento de lo ordenado en la carta a documento.
En ese marco, y a partir de una pregunta retorica final se cuestionó “¿En qué país queremos vivir y cuál es el rol del Estado que queremos, si es un rol regulador del mercado en favor de los usuarios o si el Estado no va a existir más porque las empresas no quieren regulación y tampoco quieren competencia?”. Con lo cual, sostuvo que es necesario “discutir cuál es el rol del Estado o si no va a tener ningún rol porque cada vez que vas a votar algo te van a amenazar con meterte preso o rematar tu casa”.
