10 Score Ottimale (5 bisca) 3.5 Risultato Peggiormente (1 bisca) Per maggiori informazioni, assemblea la difesa del risultato “Velocita di allevamento” in questo luogo. Prelievi Carriera di prelievi
Punteggi piuttosto alti premiano transazioni rapide, elaborate fra poche ore, dal momento che ritardi significativi ovverosia bercements di lavoro superiori ai 5 giorni penalizzano il conteggio.
Paragone punteggi “Velocita dei prelievi” 7.5 Conteggio Insignificante (al di la 100 casa da gioco testati) 10 Risultato Ideale (1 casino) 2.7 Conteggio Peggiormente (1 casa da gioco) Per maggiori informazioni, adunanza la difesa del punteggio “Professione dei prelievi” qua. Affidabilita
Confronto punteggi “Qualita dei fornitori di software” 8
Misuriamo la stabilita ed la puntualita dei http://www.moonwin-casinos.com/it/app pagamenti. Rso bisca con transazioni perennemente puntuali ancora escludendo problematiche ottengono il ideale score. Problemi ricorrenti, ritardi frequenti oppure prelievi annullati influiscono sfavorevolmente sulla giudizio.
Paragone punteggi “Affidabilita” 8.3 Conteggio Qualsiasi (posteriore 100 casa da gioco testati) 10 Risultato Ottimale (3 casino) 2.1 Punteggio Peggio (1 casino) Per maggiori informazioni, raduno la discolpa del risultato “Affidabilita” ora. Limiti di Ritiro
Analizziamo volte massimali imposti sui prelievi giornalieri, settimanali di nuovo mensili. Volte punteggi migliori vanno per bisca per limiti alcuno elevati ovvero senza restrizioni significative, laddove limiti bassi e restrittivi penalizzano il somma.
Paragone punteggi “Limiti di Espianto” 7.8 Score Ogni (al di la 99 casa da gioco testati) 10 Conteggio Migliore (1 bisca) 2.0 Punteggio Peggiore (1 casino) A maggiori informazioni, consulta la scusante del punteggio “Limiti di Espianto” ora. Giochi Modello di giochi
Valutiamo l’ampiezza dell’offerta, considerando il gruppo di categorie anche varianti disponibili. Punteggi elevati premiano un’ampia modo di giochi, inclusi titoli esclusivi anche di stanzino. Offerte limitate o concentrate single contro poche categorie penalizzano il risultato.
Riscontro punteggi “Tipo di giochi” 8.8 Punteggio Qualsiasi (successivo 100 casa da gioco testati) 10 Punteggio Adatto (6 casino) 4.3 Punteggio Peggiore (1 casa da gioco) A maggiori informazioni, riunione la spiegazione del score “Modello di giochi” qua. Segno dei fornitori di programma
Analizziamo la esame e la campione dei fornitori di giochi. Volte migliori punteggi vanno ai bisca quale collaborano in sviluppatori di nomea globale. Presenze di fornitori minore noti ovvero di qualita basso riducono il conteggio.
8 Risultato Insignificante (ulteriore 100 casino testati) 10 Punteggio Ottimale (7 casino) 5.4 Risultato Peggiormente (1 casino) Innovazione ancora caratteristiche uniche
Misuriamo il situazione di mutamento nei giochi offerti. I punteggi migliori vanno a bisca per meccaniche di imbroglio uniche, slot avanzate ovverosia efficienza interattive. Offerte canone oppure prive di modernita penalizzano il risultato.
Paragone punteggi “Innovazione ed caratteristiche uniche” 8.3 Risultato Qualsiasi (ulteriore 100 casa da gioco testati) 10 Risultato Perfetto (3 casa da gioco) 2.7 Conteggio Peggio (1 casino) Interfaccia Usabilita
Misuriamo quanto tanto intuitiva ancora modesto da fare rotta l’interfaccia del bisca. Punteggi elevati vanno a layout ben organizzati anche efficienza presumibilmente accessibili. Interfacce confuse oppure breve intuitive riducono efficacemente il conteggio.
Paragone punteggi “Usabilita” 8.4 Conteggio Ogni (ulteriore 100 casa da gioco testati) 10 Score Perfetto (4 casa da gioco) 3.0 Conteggio Peggio (1 casa da gioco) Verso maggiori informazioni, assemblea la giustificazione del punteggio “Usabilita” qua. Prestazioni
Analizziamo la fortuna addirittura la reattivita dell’interfaccia contro diversi dispositivi
Bercements di assalto rapidi di nuovo vacuita di lag ottengono i migliori punteggi. Problemi tecnici, rallentamenti ovverosia crash penalizzano la prezzo.
Similitudine punteggi “Prestazioni” 8.5 Conteggio Comune (posteriore 100 casa da gioco testati) 10 Conteggio Perfetto (2 casa da gioco) 3.8 Conteggio Piu male (1 casa da gioco) A maggiori informazioni, assemblea la difesa del score “Prestazioni” qua. Aspetto
Valutiamo l’attrattiva visiva ed la modello del design. Layout moderni ancora ben bilanciati ottengono punteggi alti, in quale momento grafiche datate oppure disorganizzate influiscono sfavorevolmente sulla perizia.
Paragone punteggi “Estetica” 7.9 Punteggio Qualsiasi (oltre 100 bisca testati) 10 Punteggio Ottimale (1 bisca) 1.3 Score Peggio (1 casino) A maggiori informazioni, raduno la discolpa del score “Estetica” ora.
